"Etter deg" av Jojo Moyes: anmeldelser og anmeldelser

2024 Forfatter: Sierra Becker | [email protected]. Sist endret: 2024-02-26 06:09

Har lesere noen gang sett et ekorn løpe på et hjul? Mekanismen, som forblir ubevegelig, vekker ingen interesse. Men så snart ekornet begynner å bevege seg, begynner hjulet å snurre, og for hver sving utvikles det mer og mer intriger. Ved å snurre hjulet fortere og raskere har løperen det moro selv og gir samtidig glede til de som ser på henne. Omtrent etter dette prinsippet er fortellingen bygget i den nye boken til Jojo Moyes «Etter deg». Leseranmeldelser sier at det ikke er noe g alt med dette. Men likevel, som de forsikrer, blir en slik skrivestil til slutt sliten. Som å kjøre et ekorn i et hjul.

"Etter deg" av Jojo Moyes: anmeldelser

Romanen, utgitt våren 2015, interesserte mange. Stort sett var hovedsakelig lesere begeistret over spørsmålet: hvorfor? Hvorfor varskrevet boken «Etter deg» av Jojo Moyes? Leseranmeldelser (svært mange) inneholder påstanden om at det var mulig å klare seg uten. Og enda mer enn det. Mange anser det som overflødig å skrive «Etter deg» av Jojo Moyes. Anmeldelser av romanen hevder at boken, som var en fortsettelse av det elskede av mange arbeidet "Me Before You", ikke bare skuffet i seg selv, men også introduserte et visst negativt øyeblikk i oppfatningen av det første verket.

"Etter deg", forfatter - Jojo Moyes: anmeldelser av romanen, biografi om forfatteren

Nettbrukere, som først anså seg som fans av forfatterens arbeid, begynte å spekulere: hvorfor ble denne boken til, hvis den første etter deres mening inneholder en helt ferdig historie som ikke krever en fortsettelse?

Mange lesere har fordømt utgivelsen av Jojo Moyes' After You. Kundeanmeldelser tyder på at forfatteren bare ønsket å tjene ekstra penger ved å skrive en middelmådig oppfølger til en ganske vellykket første bok. Hun ofret kunst for profitt. Slik karakteriseres forfatteren av romanen «Etter deg», Jojo Moyes, anmeldelser.

Forvirringen til leserne og ønsket om å forstå motivene som fikk forfatteren til å lage en unødvendig og mislykket fortsettelse av favorittboken hennes «Me Before You» aktiverte interessen for personligheten og livet til forfatteren av begge verkene.

Hvem er hun?

Dette spørsmålet besvares av leserne selv. Kreativitet Moyes før utgivelsen av den siste boken hadde en viss suksess i sirkler av kjennere av dameromantikk. Om forfatterens liv«After You» av Jojo Moyes anmeldelser avslører følgende.

Den fremtidige engelske forfatteren og journalisten ble født i 1969 i London. Her tilbrakte hun sin barndom og ungdom. Jojo hadde prøvd mange yrker før hun valgte en karriere som forfatter: hun kjørte taxi, skrev blindeskrift, skrev reisebrosjyrer, studerte ved en høyskole ved University of London. Moyes har vært journalist siden 1992, og har skrevet for ledende engelske aviser. I 2002 ga hun ut sin første bok, Sheltering Rain, basert på kjærlighetshistoriene til hennes egne besteforeldre. Suksessen til boken inspirerte forfatteren til å forlate journalistikken og vie seg helt til en karriere som forfatter. Og likevel vender hun av og til tilbake til rapporteringsarbeid: hun skriver sp alter i The Daily Telegraph, The Independent og andre publikasjoner. Forfatteren bor med familien sin på sin egen gård i Essex.

Skrevet

Forfatteren av boken "Etter deg" Jojo Moyes (omtaler informerer alle som vil vite mest mulig om forfatteren) laget elleve verk:

• Me Before You er en roman tenkt som en serie.

• «Etter deg» var ment som oppfølgeren.

Outside-serien ble opprettet:

• Nattmusikk;

• Silver Cove;

• Arcadia Villa;

• "Glade fotspor i regnet";

• "Dancing with Horses", osv.

Den siste romanen skrevet av Jojo Moyes er etter deg. Anmeldelser omden er, som allerede nevnt, veldig tvetydig.

Hva handler romanen om?

Gud forby lesere å oppleve det som, etter forfatterens vilje, hadde en sjanse til å oppleve heltinnen i Jojo Moyes verk "Etter deg". Anmeldelsene av boken er fulle av tilståelser fra de mest følsomme leserne om at jentas historie rørte dem til tårer.

Er livet verdt å leve etter å ha mistet en kjær? Lou Clark er ikke bare en jente som lever sitt vanlige, umerkelige liv. Hun ble for alltid forandret av de seks månedene hun tilbrakte med Will Traynor. Etter en kjæres død, på grunn av omstendigheter, måtte Lou reise hjem til familien. Og her må hun bruke mye krefter på å overvinne sorgen, som viste seg å være så enorm at den fylte hele sjelen hennes. De kroppslige sårene er leget (det var en ulykke med jenta), men sjelen hennes fortsetter å lide og krever helbredelse. I hans søken kommer hun til en psykologisk støttegruppe, med medlemmer som hun deler gleder og sorger. Her møter hun legen Sam Fielding, en mann som vet alt om både liv og død. Sam blir en person som virkelig kan forstå heltinnen. Men vil hun finne styrken i seg selv til et nytt forhold?

Storyline

For de som ikke har lest After You av Jojo Moyes, vil anmeldelsene og beskrivelsen av boken hjelpe deg med å navigere i vendingene i handlingen.

Handlingen i det nye verket finner sted to år etter hendelsene som ble innholdet i den første boken. Lou (heltinnen vår) er alene igjen. EtterWills død får henne til å føle seg fullstendig elendig og fortapt. Skarpe opplevelser forsvinner gradvis i bakgrunnen, og viker for hverdagslige problemer. Lou finner en ny jobb. Hun er tilbake som servitør. Heltinnen mottok aldri en utdanning, hun har ingen mulighet til å endre yrke ennå. Lou er så oppslukt av sine egne opplevelser at hun ikke klarer å unngå en ulykke. Hun faller ned fra taket, vekket av et uventet skarpt rop fra virvelvannet av dystre tanker som fanget henne. Med flere brudd havner Lu på sykehuset, hvor han gjennomgår flere operasjoner. En stund ser det ut til at jenta faller inn i stedet for sin avdøde kjæreste. Hun frykter å bli ufør. Men legenes innsats forhindrer et dårligere resultat.

Moral

Til tross for at de fleste som leste «Etter deg» av Jojo Moyes, var anmeldelser av kvinneromanen stort sett negative (boken skuffet lesere som forventet av arbeidet til favorittforfatteren deres det samme kunstneriske nivået som første roman - "Me Before You "), men arbeidet fikk leserne til å tenke på mange alvorlige ting og trekke viktige konklusjoner. Sammen med hovedpersonen innså leserne at skjebnen gir en sjanse til lykke mer enn en gang. Du bør ikke "sette deg fast" i fortiden og frata deg selv muligheten til å bli lykkelig igjen.

Bokens historie

Å lage en oppfølger til boken «Me Before You», som Jojo Moyes innrømmet overfor journalister, hadde hun ikke tenkt til. Men arbeidet begynte med manuset og,i tillegg kom det inn mange brev der leserne spurte hvordan det videre livet til hovedpersonen ble. Alt dette tillot ikke forfatteren å glemme de elskede karakterene. Jeg ønsket å møte dem igjen og gå gjennom nye prøvelser sammen.

Ikke en prikk, men en ellipse, og handlingen er for vridd…

Hvorfor bestemte forfatteren seg for å fortsette den allerede ferdige historien? Lesere av After You av Jojo Moyes stiller ofte dette spørsmålet. Anmeldelser av boken fra nettverksbrukere inneholder overbevisningen om at forfatteren med denne fortsettelsen ødela oppfatningen av den første boken, der en veldig rørende, tragisk historie virkelig ble beskrevet. Leserne mente at et overbevisende poeng, i henhold til logikken i utviklingen av hendelser og karakterer, ble satt i finalen. Det viste seg at det bare var en ellipse…

I følge forfatterne av anmeldelser taper fortsettelsen av en historie ofte før den begynner. «Etter deg» er akkurat et slikt alternativ.

Mange anser handlingen i romanen for å være for "vridd": Wills datter materialiserer seg ut av løse luften, heltinnens forhold til familien blir langsøkt, og nok en haug med hendelser som ikke plager deg kl. alt, historien bare fortsetter og fortsetter.

Ifølge en av leserne av romanen har den gjennomtrengende historien blitt degradert til en billig romanse, med en møysommelig leting etter «jeg vet ikke hva».

Kedelig, for mye…

"Kjedelig på steder," skriver lesere av After You av Jojo Moyes. Anmeldelser og anmeldelser av kvinnelitteraturelskere som leser romanen inneholder, i tillegg til å formidle personlige inntrykk, en interessant analyseplot, karakterer og stiltrekk ved verket.

Leserne legger merke til at i begynnelsen av boken er det for mye smerte, heltinnen er ødelagt, ødelagt. Hun har absolutt ingen styrke til å bygge et liv på nytt. Louise har drevet seg inn i en verden av fire vegger og nekter å være interessert i det som skjer rundt henne … Da flyter historien jevnt og kjedelig, heltinnens turer til støttegruppen er spesielt irriterende. Teksten er full av kjedelige dialoger. Leserne er enige om at disse menneskene trenger å dele sine kvaler og smerte, men det er ganske vanskelig å komme inn i det, så disse dialogene og samtalene leses rett og slett "diagon alt".

Jo mer du leser romanen, jo mer irriterende er setningene: "Hva ville Will gjøre? Hva ville han gjøre?" Heltinnen er for fiksert på dette.

Sams karakter, ifølge forfatterne av anmeldelsene, forble ikke avslørt, på bakgrunn av minnet om Will så det ut til at han var fortapt. Det var ikke før finalen at Sam ble en betydelig skikkelse. Romanen mangler følelser, intriger, skarphet i handlingen og direkte i selve skjebnen til den nye helten. Leserne liker heller ikke slutten: alt er kaotisk, det er mange utskeielser, alle ser ut til å være fornøyde, og Sam ser ut til å være på sidelinjen.

Etter å ha lest boken "forblir det en lys tristhet…"

Romanen «Etter deg» taper ifølge leserne mye til forgjengeren – «Me Before You». Den har ingen farger, ingen følelser. Verket etterlater ikke et levende inntrykk, får deg ikke til å tenke lenge etter å ha lest karakterenes skjebne. Boken vekker helt andre følelser. Etter å ha lest romanen, har jeg ikke lyst til å gråte i det hele tatt, «det gjenstår et lystristhet … Mange klager over at arbeidet er litt strukket.

Noen ganger er en roman forvirrende…

I motsetning til den første romanen, forårsaker denne boken noen ganger sinne og irritasjon på grunn av karakterenes dumme handlinger - leserne deler dette i sine anmeldelser. Og noen ganger forårsaker noe i handlingen forvirring. Etter deres mening har boken en klar likhet med en middelmådig latinamerikansk serie.

I romanen er det ingenting igjen av den lyse og blide Lou. Anmeldere beklager dette. Tilsynelatende var alt som Will lærte henne bortkastet, sier de. I den nye romanen er heltinnen på en eller annen måte grå, umerkelig. Det ser ut til at alderen hennes ikke er 28 år, men hele 60. Men noen lesere kan ikke klandres. Situasjonen hun befinner seg i er for vanskelig. Og det er slett ikke usannsynlig at hun har sørget over Will i så lang tid. Hvem vet hva andre ville ha gjort i hennes sted. Så snart hun finner en person som forstår henne, mister hun ham nesten umiddelbart. Det er ille at hun ikke prøver å gå videre i det hele tatt, synes synd på seg selv hele tiden, ruller forbi hendelser i hodet, savner Will, som ikke kan returneres, vil ikke endre noe.

Anmelderne er enige i det Trina (søsteren hennes) sa om henne: "Det er lettere for deg å holde på den dumme jobben din og sutre hele tiden. Det er lettere for deg å tenke at ingenting avhenger av deg." Mest av alt er leserne misfornøyde med "ryggradsløsheten" til hovedpersonen, det faktum at hun hele tiden unner alle og tilgir alt.

Jojo må ha en skjultundertekst.

I følge leserne utvikler hendelsene i romanen seg av en grunn – de skjuler alltid en skjult undertekst, som noen ganger avsløres etter hundre eller enda flere sider. Hvorfor kan vi ikke umiddelbart trekke en parallell mellom det fatale ropet, hvoretter Lou f alt av taket av overraskelse, og utseendet til en ny heltinne fra ingensteds? Dette spørsmålet er inkludert i noen av anmeldelsene. Hvorfor oversvømme romanen med beskrivelser av ting som gjør at karakterene ikke klarer å finne et sted for seg selv og som faktisk er rent tull? For eksempel barberer ikke moren til hovedpersonen bena i prinsippet, og på grunn av dette drar en ekte krig utover i familien. I romanen er foreldrene til Lou veldig morsomme med pseudoproblemene sine – dette mener mange som har lest boka. Av en eller annen grunn trengte forfatteren å presse morens feministiske tro inn i romanen, og igjen distrahere leserne fra det viktigste. Å stadig vente på den skjulte underteksten blir til slutt sliten…

Livet er en serie med lidelse og fiasko…

I følge nettbrukere leder forfatteren sin heltinne gjennom oppfunne livsstadier, som hver er en slags fiasko, ulykke eller lidelse. Steg for steg beveger de og heltinnen seg langs denne sorgens avgrunn, og lar ikke leseren komme til fornuften - sakte, sikkert og jevnt, men likevel til en lykkelig slutt. Sannsynligvis, på denne måten prøver forfatteren å lyse opp offentlighetens kjedsomhet i den grå hverdagen, og tvinge dem til å oppleve heltenes eksepsjonelle bitre skjebne.

Det ser ut til at det ikke er noe godt igjen i hele England som kan inspirere til optimisme og lyse forhåpninger, sier deanmeldere. Det er en form for degenerasjon i landet og fullstendig degradering - leseren ble bokstavelig t alt badet i et hav av lidelse, og dette er overraskende.

Mange har også lagt merke til at det ikke skjer noe i romanen rett og slett. Du kan ikke bare henvende deg til en slektning og etablere et forhold til ham. Sørg for å kontakte enhver mellommann. Hvordan ellers? Hva er intrigen uten dette?

Og hvis leseren forventer at alle disse eventyrene til slutt vil bli fullført og forfatteren fortsatt vil sette det siste poenget, så tar han dypt feil. Hendelseshjulet som er avbildet i romanen stopper bare for en stund, forfatteren og heltinnen tar en pause, og så vil ekornet (husker du metaforen i begynnelsen av artikkelen?) løpe igjen.

Ingenting å angre på…

Noen lesere fant slutten på romanen åpen. Andre argumenterer og mener at det er mulig å skrive en uendelig fortsettelse for enhver bok på denne måten. Den virkelige slutten er ikke nødvendigvis den der karakterene gifter seg, oppnår noe bestemt. På slutten av romanen viser forfatteren at Louise finner fred, styrke og håp.

Historien som beskrives i boken, ifølge nettbrukere, får deg til å tenke at du definitivt bør gå lenger, nyte livet. Med dette forråder du ikke minnet om en avdød kjær. Og viktigst av alt, det er ingenting å angre på.

Etter denne oppfatningen er leserne de samme. Uansett hvilke inntrykk som blir igjen etter å ha lest romanen, er forfatterne av anmeldelsene enstemmige i én ting - de angrer ikke på at detles.